Pienso que es factible erradicar que más de medio mundo pase hambre, la mayoría de esos pueblos situados en el hemisferio sur. Porque no se intenta en vez de una y otra ayudar a los gobiernos corruptos, no se ayuda a los habitantes ese estado. Las ayudas que llegan y cualquier ONG que se precie lo puede confirmar, se pierde en manos de los poderosos que cobran esas "comisiones" para que las ayudas lleguen a sus ciudadanos, mientras que ellos siguen estando bien alimentados y casi a punto de reventar.
No vale que empresas de los estados más ricos se instalen en esos estados, pues la mayor parte de lo que puede pagar, sirve para mantener a los poderosos, Mientras que a un obrero no le paga ni 1 € al día y eso es estar en la linde de pobreza extrema. Pero luego la gente se enorgullece si un ciudadano de su estado, es el más rico del Mundo, como si eso le beneficiar a él. Pobre iluso, el no recibira nada de ese rico, incluso no trabajo porque pare eso tiene sus empresas estrategicamente colocadas para tener obreros esclavos, como pasaba en siglos anteriores y estos no se pueden mover, porque este empresario cuenta con el beneplacito del Gobierno y de sus ejercitos y cualquier "revolución" seria aplastada por las armas. De esta manera, manteniendo a que los ricos sean más ricos y los ciudadanos más poberes no conseguiremo erradicar la pobreza. La riqueza Mundial puede estar en manos de un 5% (si es que llega), pero recordemos que incluso para comer, el rey necesita que haya alguien que labre la tierra o de alimente a los animales de su granja, porque sino se morira de hambre igual que el agricultor o el ganadero, que hoy en día apenas ganan para mantener sus negocios,,, pero que a los ciudadanos de a pie, nos llegan los alimentos a precio del oro, donde se pierde todo ese dinero?
Nuevamente en gente en las comisiones, que se llevan las empresas, los comisionistas... hay demasiado parasito que alimentar, para una sola vaca y el dueño es el que menos gana, siendo el que tiene la vaca
No vale que empresas de los estados más ricos se instalen en esos estados, pues la mayor parte de lo que puede pagar, sirve para mantener a los poderosos, Mientras que a un obrero no le paga ni 1 € al día y eso es estar en la linde de pobreza extrema. Pero luego la gente se enorgullece si un ciudadano de su estado, es el más rico del Mundo, como si eso le beneficiar a él. Pobre iluso, el no recibira nada de ese rico, incluso no trabajo porque pare eso tiene sus empresas estrategicamente colocadas para tener obreros esclavos, como pasaba en siglos anteriores y estos no se pueden mover, porque este empresario cuenta con el beneplacito del Gobierno y de sus ejercitos y cualquier "revolución" seria aplastada por las armas. De esta manera, manteniendo a que los ricos sean más ricos y los ciudadanos más poberes no conseguiremo erradicar la pobreza. La riqueza Mundial puede estar en manos de un 5% (si es que llega), pero recordemos que incluso para comer, el rey necesita que haya alguien que labre la tierra o de alimente a los animales de su granja, porque sino se morira de hambre igual que el agricultor o el ganadero, que hoy en día apenas ganan para mantener sus negocios,,, pero que a los ciudadanos de a pie, nos llegan los alimentos a precio del oro, donde se pierde todo ese dinero?
Nuevamente en gente en las comisiones, que se llevan las empresas, los comisionistas... hay demasiado parasito que alimentar, para una sola vaca y el dueño es el que menos gana, siendo el que tiene la vaca
No hay comentarios:
Publicar un comentario